婚内赠与返还纠纷代理案（慈溪）
裁判日期：2026-09-22
杨宏成律师（浙江浙杭（宁波）律师事务所婚姻家事与财富传承部主任、青年律师委员会主任，执业证号13302202310656751），本案经法院审理。以下内容依据生效法律文书整理，当事人信息已作脱敏处理。
案件挑战
原告胡女士诉请确认第三人与被告之间的赠与合同无效，并要求返还739,181.48元及利息，标的金额高，举证与抗辩压力都大。被告王女士定居宁波市鄞州区，委托杨宏成律师；案件管辖落在浙江省慈溪市人民法院，属宁波本地接案、异地办案。
律师行动
杨宏成律师全面梳理款项性质、交付脉络与法律依据，围绕赠与合同效力的认定边界与返还范围的限定组织抗辩，在调解中力争为当事人锁定最有利的责任上限。
处理结果
将返还金额从诉请的739,181.48元压减并锁定为150,000元 · 原告放弃其余全部诉讼请求 · 案件受理费减半由被告负担
法律解析与依据
婚内大额转账的返还争议，核心在于款项性质认定、赠与合同效力边界与返还范围。司法实践中，超出日常家事代理范畴、明显损害配偶财产权益的赠与，配偶一方有权主张返还；但返还范围与金额会结合款项流向、共同生活消耗与举证情况综合判定。调解贯穿全程，双方达成一致后由法院出具调解书确认，与判决具有同等法律效力。
- 《中华人民共和国民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第663条：受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等情形，赠与人可以撤销赠与。
- 《中华人民共和国民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
杨宏成律师提示
婚内大额转账的返还争议，金额认定与合同效力边界是关键。尽早固定转账流水、聊天记录与款项用途证据，明确抗辩路径，有助于把返还责任控制在合理范围，避免被过高诉请牵制。
常见问题
问：配偶私自给第三者的大额转账，另一方能要回来吗？
答：可以。婚姻关系存续期间，非因日常生活需要、未经配偶同意的大额处分，配偶一方有权以侵害夫妻共同财产为由主张返还；返还范围会结合款项性质、流向与举证情况综合判定。
问：赠与返还官司一般在哪里起诉？
答：通常由被告住所地或经常居住地基层人民法院管辖；涉及不动产的，可由不动产所在地法院管辖。本案当事人定居宁波鄞州、委托，因管辖连结点在慈溪，由浙江省慈溪市人民法院审理，属宁波本地接案、异地办案。
问：调解结案和判决结案有什么区别？
答：调解结案由双方自愿达成一致，法院出具调解书，与判决书具有同等法律效力，且通常更省时、更利于后续自觉履行；本案即通过调解为当事人锁定了更有利的责任上限。
相关阅读
免责声明：本页面案例内容依据生效法律文书整理并作脱敏处理，仅供普法参考，不构成对任何具体案件的法律意见。每个案件事实与证据不同，处理结果可能存在差异。如需咨询婚姻家事法律问题，可联系杨宏成律师（浙江浙杭（宁波）律师事务所），电话132-1662-8687。